代駕服務行業蓬勃發展，為人們的夜間出行提供了便利，但隨之而來的交通事故責任糾紛也日益增多。南昌市東湖區人民法院審結了一起因代駕服務過程中發生交通事故而引發的無因管理糾紛案，明確了各方責任，為類似案件的處理提供了參考。

案情回顧

2022年10月某晚，車主李某因飲酒無法駕駛車輛，通過某代駕平臺下單，由代駕司機王某為其提供代駕服務。王某在駕駛李某車輛行駛至東湖區某路段時，與騎行電動車的張某發生碰撞，造成張某受傷及兩車受損的交通事故。經交警部門認定，王某負事故主要責任，張某負次要責任。

事故發生后，張某將代駕司機王某、代駕平臺公司及車主李某均訴至法院，要求賠償醫療費、誤工費等各項損失。在案件審理過程中，又衍生出另一起糾紛：李某的車輛因事故受損，維修費用共計5萬余元。李某認為，該費用應由代駕司機王某及代駕平臺承擔，但代駕平臺認為其已代為賠付張某的部分損失，且事故主要責任在王某，應由王某自行承擔車輛維修費。王某則辯稱自己系履行職務行為，不應個人承擔。協商無果，李某將代駕平臺及王某訴至東湖區法院。

法院審理

法院經審理認為，本案涉及兩個法律關系：一是張某訴王某、代駕平臺及李某的機動車交通事故責任糾紛；二是李某訴代駕平臺及王某的無因管理糾紛。

關于張某的賠償問題，法院認為，代駕司機王某受代駕平臺指派提供代駕服務，雙方形成勞務關系。根據《民法典》第一千一百九十一條規定，用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。因此，代駕平臺作為用人單位，應對王某在執行代駕任務過程中造成的損害承擔賠償責任。車主李某對事故的發生并無過錯，不承擔賠償責任。最終判決代駕平臺賠償張某各項損失共計8萬余元。

關于李某的車輛維修費問題，法院認為，李某通過代駕平臺購買代駕服務，代駕平臺指派王某提供代駕，雙方形成服務合同關系。王某在履行代駕服務合同中因過錯造成李某車輛受損，屬于違約行為。李某作為車輛所有人，其車輛因代駕司機的過錯受損，代數平臺未能盡到妥善保管和按約安全送達的義務，應承擔違約責任。李某選擇以無因管理糾紛起訴，實際上是對法律關系理解的偏差，但法院為減少訴累，一并處理。法院認定代駕平臺作為服務提供方，應賠償李某車輛維修費5萬余元。代駕平臺賠償后，可依據內部規定向有重大過失的王某追償。

法官說法

本案主審法官表示，代駕服務中發生交通事故，責任劃分需區分不同法律關系。對于第三人損害，應由代駕平臺作為用人單位承擔侵權責任；對于車主車輛損失，代駕平臺作為服務提供方應承擔違約責任。車主在選擇代駕服務時，應通過正規平臺下單，注意保留訂單記錄、事故認定書等證據，以便維權。代駕平臺也應加強對司機的培訓和管理，購買相應的責任保險，分散運營風險。

本案的審結，不僅妥善化解了當事人之間的矛盾糾紛，也為代駕行業規范發展提供了司法指引，促進了社會和諧穩定。